Mariana Cobra

Date : April 8th, 2008 05:25:25

Different models of CSR have impacts on different types of poverty. It´s to be expected that acts of philantropy, contributions to community development, codes od conduct and compliance with international standards of best practice will yield different results, are responsive to different stakeholders and therefore, affect the poor in distinct ways. Establishing which models benefit poorer groups most is the challenge.

BOURAOUI SAAD

Date : March 12th, 2008 03:54:28

Introduction :
Les états du Maghreb disposent d’atouts surs susceptibles de constituer des facteurs d’attractions très importants des investissements directs européens, parmi ces atouts les affinités culturelles, la proximité géographique, la disponibilité de la main d’ouvres qualifiée à bon marché, et en générale la faiblesse relative des couts de tous les autres factures de production.
Dans ce cadre, tous les états maghrébins ont déjà signé avec l’union européens des accords d’association qui confèrent a ces états le statut particulier d’associes privilégiés, ouvrant ainsi la voie du bénéfice des avantages contenues dans ces accords.
Il est attendu de ces accords des retombées positives dont la création d’une zone d’échanges dynamique, et le développement des flux d’investissements vers le Maghreb.
Ainsi, cette étude pose la problématique suivante :
 Est-ce que les accords d’associations ont eu des retombées positives en termes d’attrait des investissements directs européens vers les états du Maghreb ?
 Ou bien, ont-ils influés de façon positive sur les flux des investissements directs européens vers les états du Maghreb.
Cette étude essaye de présenter à la fois, les flux des IDE vers les pays maghrébins, leur repartition sectorielle et leurs provenances.de même, cette étude à pour objet aussi de comparer le volume des ces investissements par rapport avec ceux des autres régions.
En conclusion, on est aboutit que la parts des investissements européens destinés au Maghreb reste modeste , en comparaison à la parts revenus aux autres régions ,et en particulier à la région de l’Europe de l’Est, ce qui confirme en quelque sorte la thèse formulés par certains et qui consiste a voir dans ces accords la volonté des européens de transformer en région tompon pour stopper l’émigration illégale et s’accaparer des marchés locaux devant les autres concurrents. Ce qui fait ressortir, en définitive, que l’objectif recherché par les européens est l’écoulement de leurs marchandises et non pas l’investissent réel.
Auteur : BOURAOUI SAAD .UNIVERSITE BATNA.ALGERIA

thê Sustainable Development Blogger

Date : March 5th, 2008 03:43:41

I disagree with Mr. Severino. In fact, I forgot to mention two issues that are problematic in globalizing social standards.

1) Who decide on what standards apply? Today standards are defined by northern transnational corporations, northern consumers and governments. If there is not a real fair negotiation between developing and developed countries stakeholders, how we can defend those standards and ask companies in developing countries to comply with? It is a huge mystification to say that developing countries are not special cases and should comply with social standards agreed by the whole world because: 1) They never participated at the negotiation of these standards (they refused to do so at the WTO) 2) A consensus did not exist if important countries like China, India, Brazil, etc. disagree (it finished the time of colonies when was enough a Northern consensus to have a global consensus) and 2) Developing countries are a special case because of their development level (history teach us that only when a country reach a degree of development start to apply social standards).

2) Before choosing to negotiate social standards globally, we should assess what are their impacts on development in the South. In fact, some standards can decrease growth and economic dynamism. These will undermine the potential positive impacts of social standards by decreasing poor income.

3) If for the North social standards are so important they also need to put the money on the table. In fact, it is neither fair nor pro-poor if the costs to comply with standards are carried by poor countries. If you think that never developed countries invest real additional aid on these things, it seems to me clear that social standards will never have a positive impact on developing countries.

What is more, in the North usually, use this kind of standards in order to protect sensitive sectors.

Another element it is important to underline on this issue. You cannot ask developing countries to make concessions on social (or environmental) standards without giving any concessions in sectors that are important for their development interests. Liberalize agriculture in the North and you will see that probably developing countries will easier negotiate standards.

For more information, visit my blog: http://sustainabledevelopmentforall.blogspot.com/

Islam Khattab

Date : February 27th, 2008 12:06:37

I do not agree with imposing certain standards by the UNDP or any other entity and considering them as the right standards in all developing nations. it is like one-size-fits-all theory. Each country has its own different culture that reflects what is socially right and what is socially wrong. Such believes should be highly respected. But I think coordination with the interested partied in the developing nations will play an important role in setting each country unique code of social standards and then the executive authorities in each nation have to be held accountable to know if there is any violation of such standards that were set by the people or the residents of the developing nations.

marina

Date : February 19th, 2008 01:19:51

For many years good governance was the motto of international institutions.
is CSR another “game” or a real principle ?

Fred Boltz, Conservation International

Date : February 5th, 2008 02:12:45

It may be fairly argued that CSR standards are a ‘developed world’ concept and benchmark. As such, appropriate cultural and social adaptation should be exercised in its application. Moreover, if CSR implies technological adaptation with financial costs then developing economies should be allowed a period of development and be assisted in such adaptation so that costs are not unduly borne and economies unfairly constrained in attaining the status of any other nation or individual. With these caveats and noting that CSR standards are intended to safeguard human rights, equity, prevent exploitation and prejudice, and promote responsible use of the global public goods that natural ecosystems provide for all inhabitants of the planet, they should be at least an aspiration, if not indeed a common moral baseline for corporate behavior.

Hugo

Date : January 28th, 2008 01:18:02

En général, ce sont les plus avancés qui font les expériences avant les autres et qui diffusent leurs résultats. Sur ce plan, il en est des régions du monde comme des individus.
Ce sont ensuite à ceux (les moins avancés) de décider s’il veulent ou non profiter des résultats de ces expériences qu’ils n’ont pas eu à faire.
Il ne s’agit pas de les forcer quand ils ne sont pas responsables des dégradations (ex effet de serre). La RSE est du domaine du volontaire et non de la contrainte.
En outre, le volet social de la RSE est aussi varié que les cultures d’entreprises ou les cultures tout court le sont dans le monde.
A lors, à la question posée, une double réponse: d’abord, sur le volet environnement, il est souhaitable de convaincre les pays du sud des enjeux planétaires pour les associer et les appuyer financièrement au relevé des défis, mais sans contrainte autre que le respect de leurs engaggements; ensuite, sur le volet social, les actions à mener sont tellement imbriquées dans la culture locale ou nationale ou ethnique etc qu’il paraît impensable de forcer qui que ce soit à quoi que ce soit en cette matière qui peut devenir “subversive” pour l’entreprise bénéficiaire.
En résumé: la RSE ne peut s’étendre que sur le base de besoins volontairement exprimés par les pays du sud.

carlos pulgarin

Date : January 26th, 2008 11:33:08

No, mientras la corrupcion exista, las mafias de la politica y el enrequesimiento ilicito de un grupo de gente que se encuentra en el poder no cambie.

las politicas de Bruselas no podran ser aplicadas en los paises del sur, es como querer cambiar de hemisferios, la realidad y pobreza son de una extrema dureza que nos impiden mirar un poco mas al horizonte, la primera preocupacion es de llegar a casa con el pan del dia y si hay que tumbar un arbol… sera tumbado.

el cambio se dara en el momento en que toda la maquinaria y la educacion del medio ambiente hagan presion donde duele a los poderes de descision en el sur, menos CO2 a cambio de mejoras arancelarias a los diferentes productos de exportacion y que se cumplan los convenios.

el planeta nos agradecera.

Preeti Sharma

Date : January 25th, 2008 07:57:21

i think they should not impose the restriction on the peoples activities of developing country. They are getting fear from the development of developing countries and they are trying to restrict by arising environmental issues. we people of developing country are also very serious about the environment.

Shyam Singh

Date : January 19th, 2008 12:56:28

Yes, these standerd can be imposed on developing countries but what vision would be adopted about the lower social security status in such countries. Lack of employment and cronic poverty make this things more important. If we are going to empose the standerds, role nature of state might be more crucial, especially in developing countries, state can be transformed from welfare state to progressive state.
these concerns should be taken care of.

Roch Sosthène NEPO

Date : January 19th, 2008 12:48:44

Nul doute qu’il s’agit là, ni plus ni moins, d’un protectionnisme déguisé, dans sa forme la plus pernicieuse. Dans ces conditions, l’essentiel, de mon point de vue, ne serait pas - tant s’en faut ! - de remettre en cause l’exigence de Responsabilité sociale et environementale, mais plutôt d’oeuvrer tous ensemble à l’avènement, à très brève échéance, dans les pays du sud, d’ une réelle croissance économique créatrice d’emplois durables et décents. En effet, sous tous les cieux, la misère est un obstacle majeur à l’exercice de la vertu. En définitive, le vrai débat (plus actuel que jamais quoique vieux de plus de trois décennies!!!) est celui de l’instauration d’un nouvel ordre économique mondial plus juste et plus humain. Au-delà donc de considérations théoriques et éthiques, Il y va de l’avenir du genre humain. Cela relève du simple bon sens, voire du réflexe de survie individuelle et collective!

souleymane fall

Date : January 18th, 2008 08:01:30

C’est effectivement un bon sujet de réflexion, très complexe et éminemment polémique. En effet, de quel droit un organisme financier peut-il dire à une entreprise privée ou publique d’un des pays les moins avancés : “pour construire cette usine, vous consacrerez tant d’argent que nous consentons à vous donner à limiter vos émissions de gaz à effet de serre” quand cet argent serait bien mieux employé à financer un puits ou une école…

Les pays du Sud ont souvent d’autres choses à faire que de consacrer temps et argent à respecter l’environnement alors que bien souvent ils font partie des pays qui polluent le moins.

Et en ce qui concerne la responsabilité sociale, comment justifier les cris d’orfraies des bien pensants occidentaux qui montrent du doigt les conditions de travail dans les pays du Sud alors que : 1. les consommateurs européens achètent les produits émanant de ces pays sans se poser de questions quant aux conditions de fabrication (ou alors ils ont mauvaise conscience mais étant donné la baisse de leur pouvoir d’achat, ils consomment les produits les moins chers qui sont souvent ceux là)

2. ils ont construits leur richesse en exploitant leurs travailleurs (bien souvent des enfants) pendant toute leur révolution industrielle et même au-delà…

Alors quel discours adopter face à ces évidences ? Comment concilier biens publics mondiaux et réalités locales ?

L’enfer est pavé de bonnes intentions et les conditions posées au nom de standards internationaux éthiques nient souvent les conséquences qu’elles entraînent…

Chris

Date : January 18th, 2008 03:45:07

Sure, I agree with the theory.
But how does this actually play out in practice? How does CSR translate, say, into the daily work of large development agencies like AFD, the ADB, UNDP, the World Bank etc.? Do the thousands of projects you finance in the South respect these neat standards?
And do these complex conditions not a waste precious time and resources in conducting the projects? Nobody worried about the conditions of Europ’s coal miners or the workers who built the USA’s first train network. Yet it’s their work that ultimately made the US and Europe competitive.
Chris